Нещодавно на вулиці Сковороди у Полтаві між цивільним чоловіком і двома поліцейськими Полтавського райвідділу поліції, які були при виконанні службових обов’язків, виник конфлікт. Він почався з того, що правоохоронці попросили перехожого, який вигулював пса породи стаффордширський тер’єр, пред’явити військово-облікові документи. І він їх пред’явив. За іншими свідченнями, полтавець, побачивши поліцейських, які спілкувалися з іншим чоловіком, почав виявляти до правоохоронців агресію. Не можна виключати, що в перехожого при цьому здали нерви – він виявився ветераном ЗСУ, списаним з військового обліку за станом здоров’я.
Деталі суперечки між перехожим і стражами правопорядку, на жаль, нам не відомі. Початок конфлікту має бути зафіксований на бодікамерах, які зобов’язані носити поліцейські, аби у випадку спірних питань можна було відтворити ситуацію з реальною достовірністю.
Поки ж мережею ширяться відео жорстокої боротьби поліцейських з амстафом (інша назва стаффордширського тер’єра), який не відноситься до бійцівської породи, та його господарем. На них видно, як розлючений пес нападає на копа. Інший, намагаючись відігнати тварину, починає бити її дубинкою, але це лише додає собаці ще більше агресії. Він кусає людину у формі за ноги й сідниці. Чоловік кричить від болю і, зрештою, падає на дорогу. До нього кидаються чоловік і жінка. Але не для того, щоб захистити, а… щоб надавати йому стусанів.
За свідченням випадкового перехожого, студента коледжу Максима, він, ідучи зранку на заняття, побачив, як лисий чоловік невисокого зросту нацьковує свого собаку на поліцейських. Поряд із цим чоловіком була жінка.
За словами хлопця, поліцейські намагалися стримати агресивну тварину, однак господар не лише спустив її з ланцюга, а й сам ліз до копів з кулаками. Ситуація видавалась неконтрольованою, тому студент викликав поліцейський наряд на підмогу потерпілим.
За іншими даними, собаку начебто спустила з повідця супутниця ветерана.
Пізніше хтось із очевидців виклав зафіксований на відео фінал цієї драми – поліцейські самостійно сідають у службове авто й від’їжджають з місця події.
Розмов і домислів навколо цього випадку дуже багато. За офіційними ж даними, тварину нацькував на правоохоронців місцевий 31-річний мешканець.
– Відомості про це внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 345 КК України – умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків. Санкція статті передбачає до 5 років обмеження або позбавлення волі, – повідомив речник полтавського райвідділу поліції Василь Зуб.
Собаку було вилучено. Їй дали снодійне, щоб приспати. Кілька днів вона перебувала в обласній державній лікарні ветеринарної медицини на карантині. Після того, як установили, що тварина має всі необхідні документи та щеплення, пса Амура повернули матері власника.
Його ж самого суд відправив під домашній арешт з носінням електронного браслета.
З коментарів у соцмережах ми дізналися, що власника пітбуля звати Костянтин, він місцевий. Брав участь в АТО, з початку повномасштабної війни знову пішов воювати. Оборонець Бахмута. З усього взводу вижив один. Має багато трамв та поранень, через що був списаний з військової служби.
Переважна більшість у своїх коментарях виправдовують пітбуля та його господаря. Їхній основний аргумент: якби люди у формі не приставали до чоловіка, то собака їх не покусав би. Як завжди, користувачі соцмереж багато чого узагальнюють, переносячи вину за недоліки системи на потерпілих представників поліції.
«… Собака захищав свого господаря, і якби не спровокували його, то такого не було б», – категорична у своїх висновках пані Ольга.
Значно менше тих, хто, виключивши емоції, дає оцінку винятково конкретній ситуації. Насамперед, кажуть, треба робити наголос на нападі собаки на працівника поліції, а не на тому, хто її власник. Бо нікому, в тому числі ветеранам, не дозволено на когось нацьковувати собаку в разі суперечки.
Якби таке сталося десь у Європі, то копи спочатку застрелили б собаку, а далі діяли б за обставинами, і наслідки для власника бійцівського пса були б набагато серйознішими.
В Україні, до речі, за вигул собаки без намордника передбачена адміністративна відповідальність за ст.154 КУпАП, що тягне за собою штрафи від 170 до 340 грн (для громадян), а в разі повторного порушення або якщо собака завдала шкоди здоров’ю/майну штрафи значно зростають – до 3400 грн для громадян, з конфіскацією тварини. У разі настання тяжких наслідків можлива кримінальна відповідальність.
До того ж, якщо пес агресивний, то в тому винний господар. Він же несе відповідальність, якщо дав команду «фас».
Але в даному випадку, на думку «диванних експертів», поліцейські діяли як провокатори, почавши першими замахуватись на пса, який кинувся на захист господаря. І загалом, вважає Віктор Ф., «поліцейських теж можна судити за жорстоке поводження з тваринами. Вони мали б знати, як правильно діяти в даній ситуації. Чи їх такому не вчать?».
А уявімо, якби пес напав на когось із перехожих, то суспільство обурилося б: «Куди тільки поліція дивиться?» І далі на її адресу знову посипались би ті ж звинувачення, що й у цьому випадку. Наразі потерпілі перебувають на амбулаторному лікуванні. У них множинні покуси м’яких тканин верхніх та нижніх кінцівок. Вони зазнали емоційного стресу, їхній стан середньо задовільний.
Марина КРАВЧЕНКО
Журналіст
На продовження теми
Власник несе відповідальність за собаку без намордника й повідка
Випадки нападу домашніх собак на людей в Україні не поодинокі. Так, наприкінці листопада в центрі Одеси пітбультер’єр без намордника покусав хлопчика віком
1 рік і 9 місяців. Це сталося тоді, коли 52-річна доглядальниця гуляла з дитиною. До них раптово підбіг собака бійцівської породи й накинувся на малюка. Спільними зусиллями жінки, перехожих та власника собаку вдалося відтягнути. Медики доставили хлопчика до лікарні з рваною раною на спині та подряпинами.
62-річний власник собаки визнав свою провину. Він пояснив, що знає правила вигулу собак бійцівських порід і мав при собі намордник, але тимчасово зняв його з тварини.
Правоохоронці склали щодо чоловіка адміністративний протокол за вигулювання собаки без намордника у громадському місці, що призвело до заподіяння шкоди здоров’ю людини (ст. 154 КУпАП). Матеріали скерують до суду для прийняття рішення. Згідно з чинним законодавством, власнику загрожує штраф до 3400 гривень та можлива конфіскація тварини.
А в Тернополі суд нещодавно постановив конфіскувати собаку породи американський бульдог у господаря й сплатити штраф у розмірі 1700 грн. Чоловік також вигулював тварину на вулиці без намордника. Пес кинувся на перехожого і прокусив йому пах та ногу.
У постанові суду зазначено, що власники зобов’язані вигулювати собак у громадських місцях у нашийнику та наморднику, а також із повідком.
Вигул німецької вівчарки без намордника жителю Почаєва Кременецького району Тернопільської області обійшовся ще дорожче. Суд призначив йому один рік обмеження волі. Чоловік має компенсувати всі медичні витрати на лікування покусаної дитини, а також 200 тис. грн моральної шкоди й 20 тис. грн, які родина дівчинки витратила на адвоката.
Чоловік вигулював свого собаку й зняв його з повідка. У цей час поряд ішли дві малолітні дівчинки. Тварина, відчувши волю, накинулася на 11-річну перехожу, вчепившись їй в обличчя. Покусала обидві щоки, вирвала частково зуби. До того ж потерпіла отримала багатоуламковий перелом верхньої щелепи й кілька укусів на руках.
Дитина провела в лікарні 3 тижні. За словами матері, донька після лікування страждала на депресію, має поганий сон, відчуття страху та переживає щодо травм і шрамів на обличчі.
У суді обвинувачений свою вину визнав повністю та розкаявся у скоєному. Але ж дівчинці доведеться все життя жити зі шрамами. Як зовнішніми, так і внутрішніми…