“Ворскла” – “Арсенал” – 0:3

“Ворскла” – “Арсенал” – 0:3

“Робилося усе можливе, щоб зіграти вдома”

Цілком несподіване і суперечливе рішення комітету з надзвичайних ситуацій Союзу європейських футбольних асоціацій близько 20.00 27 листопада про перенесення матчу п’ятого туру групового турніру Ліги Європи “Ворскла” (Полтава) – “Арсенал” (Лондон), що мав відбутися за два дні, з Полтави до Києва стало справжнім шоком для уболівальників футболу не лише Полтавщини. На гру було продано майже 17 тисяч квитків і близько 2 тисяч зарезервовано. У готелях і хостолах майже не залишалося вільних місць. На матч уже прямували навіть земляки із Молдови та Білорусі, було акредитовано понад сто лише іноземних журналістів.
У Полтаві на той час працювали представники УЄФА, з якими мені випала можливість спілкуватися, і група забезпечення “Арсеналу”, котра готувала приїзд англійської команди. І у них, нібито, питань не виникало. Керівництво клубу виконало величезний обсяг роботи з підготовки до матчу. Поле стадіону і трибуни були в ідеальному стані. Розчищені від снігу, а крісла у секторах навіть укриті чохлами (вперше). Підготували до прийому рейсів і міжнародний аеропорт “Полтава”. Як з’ясувалося, на той час до Полтави приїхала й група фанів “Арсеналу”. Джон Вільямсон, член Асоціації уболівальників “Арсеналу”, який на той час уже перебував у Полтаві, сказав, що перенесення матчу занадто незручне для клубу і його уболівальників. Він зазначив, що до Полтави мають прибути понад 500 фанатів “канонірів”, і багато хто з них не зможе змінити свої плани, щоб вчасно потрапити на гру. Англієць не бачив причин для перенесення гри. “Це серйозна незручність не тільки для вболівальників, а й для команди. Після ночі в Полтаві я не бачу ніяких проблем з грою тут. Я розумію політичні проблеми в навколишніх регіонах, але в місті немає проблем. Думаю, що УЄФА поспішив з рішенням про перенесення матчу”, – говорив Вільямсон.
УЄФА мотивував своє рішення запровадженням воєнного стану в Україні, незважаючи на те, що він стосується лише окремих її регіонів і ні в якій мірі не Полтавщини. Події навколо рішення УЄФА розгорталися з майже блискавичною швидкістю. У вівторок увечері Федерація футболу України заявила, що перенесення гри з нею не “обговорювалося”. В Інтернеті поширювалася інформація щодо спроб “Арсеналу” ще у вересні вирішити питання про перенесення матчу до столиці України. УЄФА заявив: питання розглядалося на підставі звернення англійського клубу. Англійці у свою чергу сказали, що з цього питання до штаб-квартири не зверталися, комітет засідав з власної ініціативи.
Уболівальники “Ворскли” розділилися на два протилежні табори. Одні почали прораховувати як добратися до НСК “Олімпійський”, де мав відбутися матч, інші – зібрали мітинг біля футбольного клубу і вимагали повернення грошей.
Керівництво полтавського клубу на чолі з почесним президентом Костянтином Жеваго за підтримки обласної влади від початку до кінця боролося за відміну рішення європейської асоціації і повернення матчу до Полтави. Про це говорив на прес-конференції віце-президент ФК “Ворскла” Олег Лисак. За його словами, робилося усе можливе, щоб повернути матч у Полтаву. Полтавці відмовлялися грати в Києві, й команда Василя Сачка до останнього перебувала у Полтаві. До 17.00 28 листопада упевненості, що матч взагалі відбудеться, не було. В клубі вважали, що серйозних підстав переносити матч немає. Керівництво “Ворскли” намагалося переконати футбольну асоціацію про безпеку проведення матчу в Полтаві, йшлося про готовність аеропорту до зустрічі гостей. Але був ще один вагомий аргумент. Згідно з регламентом УЄФА відповідальність за проведення матчу на НСК “Олімпійський” повністю покладалася на ФК “Ворскла”. А часу на організацію вже практично не було. “Олімпійський” могли банально не встигнути підготувати до поєдинку. Тим більше, що на стадіоні у Києві планувався захід зовсім іншого плану. Тож гарантувати безпеку і належну організацію було важко. Не випадково говорили навіть про проведення матчу з порожніми трибунами. Виникало питання й щодо великих збитків, непередбачених витрат на оренду й підготовку київського стадіону. Водночас керівництво “Ворскли” пообіцяло компенсувати гроші за квитки тим, хто їх придбав у Полтаві, й гарантувати можливість пройти за раніше придбаними квитками на матч у Києві.
Протягом цілого дня 28 листопада проходили складні переговори, листування. О 17.00 на вимогу полтавців у штаб-квартирі відбулося екстрене засідання УЄФА, на якому було винесено остаточний вердикт – матч відбудеться у Києві. До речі, власник ФК “Ліон” Жан-Мішель Ола, ознайомившись із цим рішенням, заявив, що його футболісти взагалі не полетять в Україну на гру з донецьким “Шахтарем” 12 грудня, він буде вимагати від УЄФА перенесення місця зустрічі. Отже, увечері – близько шостої – минулої середи “Ворскла” автобусом виїхала до Києва.

Наші гості – лондонський “Арсенал”

Футбольний клуб “Арсенал” із Північного Лондона – іменитий клуб зі світовою репутацією. Заснований 1886 року. Кольори – червоний, білий. По тринадцять разів вигравав першість Англії, Кубок Англії та Суперкубок Англії. Переможець Кубка кубків УЄФА (1994 рік), фіналіст Ліги чемпіонів (2006 рік), Кубка УЄФА (2000 рік). Дав світовому футболу плеяду знаменитих тренерів і футболістів. Заснувала клуб група робітників заводу з виробництва зброї. Професійним клуб став у 1891 році. Грав у різних лігах англійського чемпіонату, остаточно закріпився в еліті англійського футболу в 1919 році. Перша “золота епоха” для клубу настала у 1925–1934 роках, коли командою керував Херберт Чемпен. Наступні успішні періоди пов’язані з Джорджом Гремом, Арсеном Венгером (пропрацював 22 роки). З останнім “Арсенал” дійшов до фіналу Кубка УЄФА та фіналу Ліги чемпіонів. Історія клубу складалася так, що постійним і непримиримим суперником став інший англійський клуб – “Тоттенхем”. 23 травня поточного року головним тренером команди було призначено знаменитого Унаї Емері (тричі доводив керовані ним клуби до перемог у Лізі Європи). Домашні матчі “каноніри” проводять на побудованому в 2006 році стадіоні “Емірейтс”, який вміщує понад 60 тисяч глядачів.

Перебіг футбольної баталії

Зрозуміло, що кожна з команд була налаштована на гру з повною самовіддачею. Василь Сачко вважав “Арсенал” фаворитом, але на передматчевій прес-конференції він сказав, що у кожної команди є свої вузькі місця і їх треба використовувати. Унаї Емері привіз в основному молодіжний напіврезервний склад (аж десять футболістів “молодіжки” – U19, U21), за його словами, треба дати пограти молодим, і був готовий виходити з групи хоч з першого, хоч з другого місця, бо наступної неділі “Арсенал” очікував відповідальний матч із “Тоттенхемом”. Найвідомішою зіркою у “Арсенала” на полі був голкіпер Чех.
Багатостраждальний і в той же час історичний “домашній на виїзді” матч розпочався атаками “ворсклян”. Відразу після стартового свистка полтавці забрали м’яч під свій контроль, окупували чужу половину поля і могли забити м’яч уже на третій хвилині (Коломоєць). За кілька хвилин Чех ледь не пропустив м’яч під собою після удару Чеснакова. Незважаючи на територіальну перевагу полтавців, забили англійці. На 11-й хвилині у нашому карному майданчику м’яч від ноги “ворсклянина” Артура летить до Світа-Роу, і той пробиває у порожні ворота – 0:1. Це був, за оцінкою фахівців, абсолютно безглуздий гол, котрий вплинув на подальшу долю матчу. Після пропущеного голу команда Сачка пробує провести хоча б одну альтернативну атаку, але їм ніяк не вдавалося розкрити оборону суперника. Натомість на 27-й хвилині у карному майданчику Пердута збиває Ремсі, й той легко реалізував призначене пенальті – 0:2. Полтавці розгубилися, й “Арсенал” ефективно проводив свої атаки. На 41-й хвилині Уїллок вийшов на ударну позицію і влучним “пострілом” поклав м’яч у дальній кут – 0:3.
Після перерви “Арсенал” не форсував подій, навіть давав можливість “ворсклянам” час від часу володіти м’ячем, але, як і в першому таймі, “ворскляни” нічого не змогли зробити з обороною “канонірів”. Потому підопічні Емері знову забрали м’яч під свій контроль, даючи зрозуміти, що не проти забити ще кілька голів. Наприкінці гри полтавці мали кілька можливостей скоротити розрив (Пердута, Ребенок, Карека), але вони не були реалізовані. Під кінець зустрічі гості могли забити ще один гол, але Шуст врятував свою команду. Попри результат гри в останньому турі зі “Спортінгом”, який у паралельному матчі виграв у “Карабаха”, “Ворскла” остаточно втратила усі шанси вийти з групи. Залишається додати, що гра відбувалася при мінімальній кількості глядачів, і здавалося, що англійських уболівальників було більше, ніж наших. Одночасно з матчем у Києві відбувалася протестна акція фанів “Ворскли” у Полтаві, які засуджували УЄФА за позбавлення права вболівати за рідну команду.
Кольори “Ворскли” у звітній грі захищали: Шуст, Пердута, Даллку, Чеснаков, Артур, Сапай (Карека, 36), Скляр, Шарпар, Ребенок (Саків, 85), Кулач (Кане, 71), Коломоєць.

Віктор КІКОТЬ
“Зоря Полтавщини”

Поділися:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Добавить комментарий